Должность: Заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму
Местонахождение: г. Москва
Дата события: Апрель - Сентябрь 2010 г
Описание правонарушения:
В России действует преступная
корпорация, поставившая своей целью насильственное изменение основ
конституционного строя и установление фашистского режима[1]. Ст.3 Конституции
и действующее законодательство предусматривают принятие народом России
полезных ему законов, минуя и Президента, и Государственную Думу. Это не могло
устраивать преступников, потому что после принятия закона «О суде народа над Президентом и
членами Федерального Собрания России» дальнейшее установление фашизма в
интересах ограниченной группы лиц окажется под большим вопросом. С этого
момента Конституция становится самым экстремистским документом, угрожающим
благополучию корпорации. Поэтому она вынуждена была принять меры[2].
Необходимо было запретить деятельность граждан по
подготовке и проведению референдума для принятия закона «О суде народа».
Подготовительная часть этой работы была проделана ранее работниками Федеральной службы
по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охраны культурного наследия Боярсковым
Б.А. и Новиковым Н.И.
при помощи соучастников из правоохранительных органов Москвы: прокурора
Гагаринской межрайонной прокуратуры Смирнова В.Ю. и судьи Каштановой Л.В.
Заместитель Генерального прокурора Гринь В.Я. взял на себя дискредитацию
законной деятельности граждан,
использовав тривиальную клевету. Для большей убедительности клеветнические
сведения были распространены им на научно-практической конференции.
В ответ на бездоказательные клеветнические высказывания
Гриня граждане России, посвятившие
свою деятельность подготовке всероссийского референдума, обратились в
Генеральную прокуратуру, а также в прокуратуры субъектов Федерации, на
территории которых они проживают, с просьбой разъяснить,
на каком основании Гринь В.Я. назвал организацию, действующую в рамках
конституционного поля, экстремистской.
Преступное сообщество, монополизировавшее власть в
России, считает, что с законами и Конституцией оно может обращаться так, как
ему заблагорассудится. Ни один из вопросов обращения граждан
в ответах, подготовленных начальником управления Генеральной прокуратуры по
надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных
отношениях и противодействии экстремизму Сизовым В.В. и его заместителем
Жафяровым А.Г., рассмотрен не был. И
тот, и другой высокомерно сообщили, что, несмотря на требования законов, у
Гриня были основания полагать, что деятельность граждан по организации
референдума носит экстремистский характер.
Таким образом,
Жафяров А.Г. и Сизов В.В. довели до сведения граждан позицию преступной
корпорации, устанавливающей в России фашистский режим - в своей деятельности они
не намерены считаться ни с Конституцией, ни с законами, поскольку именно
демократическая Конституция является главным объектом их преступной
деятельности.
В адрес Генеральной прокуратуры было направлено письмо участника
общественного объединения Армия воли
народа из Челябинской области. В письме давалась ссылка на информацию из
прокуратуры Челябинской области, которая в ответ на обращение с
просьбой разъяснить высказывания
Гриня В.Я., сообщила,
что ни у прокуратуры Челябинской области, ни у Генеральной прокуратуры претензий к АВН нет. На этом же основании
прокуратура Челябинской области отказалась применить к жителю области, как к
активному участнику АВН, меры прокурорского реагирования - «прокуратура области
не обладает сведениями о каких-либо нарушениях как со стороны общественного
движения «Армия воли народа», так и с вашей стороны. Оснований для применения к
вам, как члену указанного движения, мер прокурорского реагирования не имеется».
И участник общественного движения предложил уже Генеральной прокуратуре решить вопрос «экстремизма»
АВН в законном порядке, применив к нему, имеющему основания для несения
персональной юридической ответственности за деятельность всей организации, меры
прокурорского реагирования: вынести письменное предупреждение о недопустимости
деятельности, которую он ведёт, указав, что именно является в ней противозаконным,и под какие признаки антиэкстремистского
законодательства она подпадает, возбудить по этому поводу уголовное дело, или дело
об административном правонарушении и т.п.
В ответ было направлено письмо из управления Генеральной
прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности,
межнациональных отношениях и противодействии экстремизму, в котором требование
участника общественного объединения принять против него меры прокурорского
реагирования, игнорировалось. Вместо этого Жафяров начал перечислять основания,
по которым находящийся на содержании налогоплательщиков высокопоставленный
безответственный болтун В.Я.Гринь упомянул об АВН как об экстремистской
организации.
Поскольку прокуратура, как единая федеральная
централизованная система органов, обязана осуществлять от имени Российской
Федерации надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов (ст.1 ФЗ N 2202-I от 17 января
1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации"), то Жафяров и Сизов обязаны
были проверить обоснованность доводов, которыми они задним числом начали
оправдывать клеветнические высказывания своего начальника. Более того,
Генеральная прокуратура не единожды ставилась в известность о преступлениях,
совершаемых против конституционного строя России. В течение 2009 - 2010 года в
её адрес были направлены материалы, в которых было указано на вопиющие
злоупотребления работников правоохранительных органов при вынесении решений, на
которые ссылаются Жафяров с Сизовым[3]. Эти решения есть не что иное, как эпизоды
спланированной деятельности по насильственному изменению основ конституционного
строя России, которую осуществляет преступное сообщество.
Их анализ приведён в анкетах прокурора Адлерского района
г.Сочи Кулинича В.В.,
эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю Федяева С.М., судьи
Адлерского районного суда г.Сочи Шепилова С.В.,
руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций Боярскова Б.А., начальника
отдела надзора в сфере СМИФедеральной
службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций
и охраны культурного наследияНовикова Н.И.,
прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры Москвы Смирнова В.Ю.,старшего
преподавателя кафедры проектирующей психологии института
психологии им. Л.С. Выготского Новиковой-Грундт М.В., федерального судьи по гражданским делам
Замоскворецкого районного суда г. Москвы Каштановой Л.В.
Жафяров и Сизов обязаны были проверить обоснованность
оснований, на которые они ссылаются, хотя бы по причине бросающейся в глаза
бессмысленности утверждений о том, что текст гипотетического законопроекта,
принятие которого предполагается через длительную и сложную процедуру всероссийского
референдума, может быть экстремистским. Но даже и эти основания не позволяют
причислять общественное движение к экстремистским без вступившего в силу
решения суда. И Жафяров с Сизовым отлично понимают это.
законную деятельность граждан по подготовке и
проведению референдума для принятия закона «О суде народа», в полной мере
реализующего демократические принципы, составляющие основы
конституционного строя России, считать преступной.
Тем самым, Жафяров А.Г. и Сизов В.В. способствовали
преступному сообществу в насильственном изменении основ конституционного строя
России (ст.
278 УК РФ) и установлении фашизма.
