Место работы: Экспертно-криминалистический центр ГУВД по Краснодарскому краю
Должность: Подполковник милиции
Местонахождение: Краснодарский край
Дата события: январь 2008
Описание правонарушения:
Главный эксперт ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю Федяев целенаправленно
содействовал прокурору Кулиничу, помогая последнему добиваться незаконного
запрета на обсуждение и распространение общественной идеи, пропагандируемой
газетой «Дуэль» и Армией воли народа, тем самым, оказав ему наукоподобное
обоснование для насильственного изменения основ конституционного строя.
Прокурор
Адлерского района г.Сочи Краснодарского края. В.В.Кулинич обратился в суд с
заявлением о признании информационного материала - листовки «Ты избрал - тебе
судить!» экстремистским, направленным на возбуждение социальной вражды либо
розни. Материал представляет собой
копию первой страницы газеты «Дуэль», содержащей текст закона «О суде
народа над Президентом и депутатами Федерального Собрания России».
В
материале «Ты избрал - тебе судить!» приведен текст гипотетического
законопроекта «О суде народа России над Президентом и членами Федерального
Собрания Российской Федерации» и проект текста новой (дополнительной к действующим)
статьи Конституции РФ, которые предлагается принять «прямым волеизъявлением
народа». В материале содержится также описание того, что принятие этих
нормативно-правовых документов предполагается путем сбора подписей избирателей,
необходимых для проведения референдума, что соответствует действующей
Конституции РФ и законодательству, регламентирующему проведение референдумов в
Российской Федерации.
В России существует общественное движение граждан - Армия воли народа,
поставившее целью принять через непосредственное выражение власти народа России,
т.е. через референдум, поправку к Конституции России и закон "О
суде народа". Непосредственное выражение власти народа - его воли -
является основой конституционного строя России, записанной в ст.3
Конституции в главе «Основы конституционного строя». Таким образом, деятельность
по организации и проведению референдумов - это и есть основа конституционного
строя России.
Согласно ст.1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»,
деятельность организаций и физических лиц, направленная на «насильственное
изменение основ конституционного строя», является экстремизмом.
Следовательно, деятельность любых организаций и физических лиц, направленная на
то, чтобы с применением любых видов силы помешать народу России непосредственно
выразить свою властную волю на референдуме, является экстремизмом. Поскольку
проведение референдума невозможно без его подготовки, то применение любых видов
насилия, в том числе судебного или иного, для срыва этой подготовки также
является действием, направленным на «насильственное изменение
конституционного строя», т.е. также является экстремизмом, поскольку имеет
своей целью, в нарушение ст.3 Конституции РФ, не дать народу России
непосредственно выразить свою власть, свою волю. Любые попытки помешать
гражданам организовать референдум являются насилием над основами
конституционного строя и экстремизмом.
Прокурор Адлерского района города Сочи Кулинич назначил лингвистическое
исследование и поставил перед главным экспертом Федяевым С.М. следующий вопрос:
«Содержатся ли в тексте под названием «Ты избрал - тебе
судить!» слова и выражения экстремистского содержания?»
В нарушение
статьи 79.1 УПК РФ, эксперту прокурором ставится вопрос не из области
знаний эксперта - не из области лингвистики, а из области права, в которой
компетентным является только суд, так как объявление слов и выражений
экстремистскими - ни что иное, как квалификация деяния, что является
прерогативой только суда. Понимая неправомерность поставленного перед ним
вопроса, Федяев С.М., вместо того, чтобы отказаться отвечать на
него, по собственной инициативе попытался его "причесать" и изменить
так, чтобы требование от него провести юридическую квалификацию деяния не
звучало так явно, и, тем не менее, в итоговом заключении эксперт отметил, что
"в тексте, имеющем заголовок "Ты избрал - тебе судить", ...
имеются лексико-семантические и синтаксические языковые средства, являющиеся
призывами ... к осуществлению экстремистской деятельности..." (стр.13
Справки об исследовании), тем самым незаконно присвоив себе полномочия
суда и дав квалификацию языковым средствам как преступным призывам.
Кроме того,
Федяев С.М. в Справке дал заведомо ложное заключение по поставленному перед ним
вопросу, так как, в "Рекомендациях Генеральной прокуратуры об
использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении
национальной, расовой или религиозной вражды, № 27-19-99 от 29.06.99", на
которые ссылается Федяев С.М. на стр.2 Справки, указаны требования к
специальности экспертов: «Установление смысловой направленности текстов по
возбужденным уголовным делам данной категории является компетенцией судебной
социально-психологической экспертизы». Следовательно, Федяев С.М., не будучи
специалистом в социальной психологии, не мог не знать, что не имеет права
давать ответ на поставленный перед ним вопрос прокурора, но, вместо заявления о
несоответствии своей квалификации как эксперта требованиям Рекомендаций
Генеральной прокуратуры, такое заключение дал.
Федяев в
своей справке уточнил, что «исходя из контекста в целом и его
смысловой интерпретации в частности лингвистическому исследованию и
анализу подлежит постскриптум (послесловие) к закону»? Эксперт прекрасно понял, что перед ним текст
гипотетического проекта закона, признание или непризнание которого допустимым
не входит не только в его компетенцию, но и в компетенцию юристов, поскольку их
задача не указывать народу, какие законы ему принимать, а какие - нет, а лишь
брать под козырек и утрясать некоторые технические детали волеизъявлений народа.
Федяев прекрасно понимал, что проект закона никого и ни к чему призывать
не может! Поэтому он и взялся анализировать только эмоциональное послесловие к
предложенному ему для анализа материала.
Он
правильно обнаружил в этом послесловии противопоставление людей, считающих, что
власть в России должна принадлежать народу в соответствии со ст. 3 Конституции
РФ, людям, которым в принципе это безразлично. Этих безразличных Федяев
обозначил словом «чужие». Но дальше Федяев с помощью
избирательного цитирования и выдергивания слов из контекста, попытался
обосновать, что АВН призывает к насильственным действиям против этих самых
«чужих». Так, он утверждает, что, как якобы следует из текста послесловия к
проекту закона, АВН силой заставит этих людей (неприсоединившихся к АВН и
названных в тексте "организмами") - исполнять законы России. Но
выражение «силой заставить» относится к тем, кто будет мешать законной
инициативе АВН по организации референдума по принятию закона "О суде
народа". И под силой здесь подразумевается сила духа, сила своей
сплоченности как организации, а вовсе не насилие в грубой, физической форме.
Кандидат филологических наук в погонах не мог не знать о том, что слово
"сила" в русском языке имеет много значений, среди которых - физическая
сила, насилие - далеко не основное и не главное.
К тому же, даже
если бы в словах "Если нам будут мешать, мы силой заставим выполнять
законы России", имелась ввиду физическая сила, или насилие - то,
во-первых, предложение с ясно названным критерием, указывающим на возможность
осуществления неких действий только в зависимости от наступления других
действий ("Если нам будут мешать...") никак не может
квалифицироваться как призыв, который, согласно той же "Справке о
лингвистическом исследовании" (стр.4,5) должен содержать либо "прямые
и непосредственные", либо "завуалированные" призывы. Во-вторых,
Федяев намеренно неверно
определил, против кого направлены эти гипотетические, условные действия
"силой заставим исполнять законы России". Эти действия предусмотрены
против тех, кто будет мешать законной деятельности граждан, против
преступников. Почему бы эксперту не усмотреть призывы к экстремистской
деятельности в словах "будут мешать" - ведь хронологически они
наступят раньше, а мешать, как известно, можно тоже разными способами - в
том числе, с использованием насилия.
Если, как считает Федяев, применение силы планируется против
неприсоединившихся к АВН, то данные слова, даже если бы были призывом, не могут
квалифицироваться как экстремистская деятельность, так как федеральный закон
N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ст.1) в
перечне видов такой деятельности указывает, что к экстремистской деятельности
относятся публичные призывы к воспрепятствованию законной
деятельности гос.органов и организаций, соединенные с угрозой
насилия. В исследовавшемся же Федяевым послесловии к закону, даже если
использовать его трактовку, речь идет о гражданах, но никак не об организациях.
Таким
образом:
эксперт Федяев
С.М. не отказался отвечать на неправомерно поставленный вопрос;
эксперт Федяев
С.М. дал заведомо ложное заключение по поставленному перед ним вопросу, не
заявив о несоответствии своей квалификации как эксперта требованиям
Рекомендаций Генеральной прокуратуры;
эксперт Федяев
С.М. незаконно присвоил себе полномочия суда, дав квалификацию языковым
средствам как преступным призывам;
эксперт Федяев
С.М. использовал недобросовестные методы экспертизы, преследовав явную цель
выдачи нужного следствию заключения;
эксперт Федяев С.М. избирательно и не полностью использовал
профессиональные знания при анализе языковых средств, примененных в
анализируемом информационном материале.
Таким образом, Федяев целенаправленно содействовал
прокурору Кулиничу, помогая последнему добиваться незаконного запрета на
обсуждение и распространение общественной идеи, пропагандируемой газетой
«Дуэль» и Армией воли народа, тем самым, оказав ему наукоподобное обоснование
для:
ограничения права граждан свободно искать, получать, передавать,
производить и распространять информацию любым законным способом,
гарантированное им Конституцией РФ (ст.29.4);
проверки вопросов, которые предполагается вынести на референдум, и для
которых законодательством предусмотрена проверка Центральной избирательной
комиссией и конституционным судом, и присвоения полномочий Центризбиркома,
Конституционного Суда, Президента РФ. Присвоение властных полномочий
преследуется по федеральному закону - ст. 278 УК РФ «Насильственный
захват власти или насильственное удержание власти»;
незаконного преследования людей за деятельность, соответствующую
законам и Конституции РФ, фактического запрета народу решать на
референдуме, нужен ли ему такой закон. Тем самым, с подачи Федяева, народ лишен
возможности непосредственно, через референдум, проявить свою власть. Иными
словами, Федяев присвоил властные
полномочия народа - ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или
насильственное удержание власти»;
Анализ совокупности действий работников надзорных и правоохранительных
органов: прокурора, эксперта, судьи из Краснодарского края и других регионов
России приводит к выводу, что Федяев является участником экстремистского
сообщества, поставившего своей целью насильственное изменение основ
конституционного строя, препятствуя
осуществлению гражданами их права на участие в референдуме.
Более подробно ознакомиться с материалаи дела можно по ссылкам:
