Должность: До июня 2008 года – глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Местонахождение: г. Москва
Дата события: 2006 - 2009 гг.
Описание правонарушения:
Росохранкультура
- орган надзора над СМИ, которому государством вручён инструмент давления на
них. Пользуясь этим инструментом в корпоративных корыстных целях, либо в целях
исполнения политических заказов, возглавляемая Боярсковым Федеральная служба
подавляет свободу слова, гарантированную ст.29 Конституции.
Преступное
сообщество уже не первый год ведет борьбу с гражданами России, поставившими
целью принятие закона «О суде
народа». Началось это с преследования газеты «Дуэль» и её главного
редактора. Передовым отрядом в наступлении на конституционный строй была
Федеральная служба по надзору за соблюдением законности в сфере массовых
коммуникаций и охраны культурного наследия Министерства культуры России (Росохранкультура). Подробностям
совершаемых Боярсковым преступлений
посвящена серия материалов [1].
Росохранкультура - это
орган надзора над СМИ, которому государством вручён инструмент давления на них.
Про СЭС, пожарный надзор и прочих знают все. Тем же самым в отношении СМИ
занимается Росохранкультура, ставя редактора СМИ перед перспективой закрытия.
Поэтому редактор, чтобы не оставлять себя и коллектив редакции без средств к
существованию, вынужден с Росохранкультурой «договариваться». Последняя
довольна своим материальным положением, государство довольно тем, что еще одним
независимым СМИ стало меньше. Так уничтожается свобода слова.
В случае с обсуждением идеи суда народа,
Росохранкультура, выполняя политический заказ противников действующей
Конституции России, решила закрыть «Дуэль», не соблюдая нормы закона. В
соответствии с законом «О
противодействии экстремистской деятельности»:
- заподозрив, что какая-либо публикация может быть экстремистской,
надзирающий орган обращается с заявлением к прокурору;
- если прокурор с этими подозрениями согласен, то он вносит в суд
представление о признании данного информационного материала экстремистским;
- суд признает данный материал экстремистским;
- надзирающий орган ожидает, когда таких,
признанных судом экстремистскими, материалов появится в данном СМИ несколько, и
после этого выдает ему одно предупреждение.
То есть, в газете сначала
должно появиться несколько материалов, признанных судом экстремистскими, и
только за эту совокупность Росохранкультура может вынести одно предупреждение.
Она же сперва вынесла два предупреждения, и только после этого обратилась в суд
с заявлением о прекращении деятельности газеты.
В суде представители
Росохранкультуры на вопрос ответчиков, на каком основании они сочли материал
«Ты избрал - тебе судить!» экстремистским, начали утверждать, что
самостоятельно проделали экспертизу в своем ведомстве. Даже если закрыть глаза
на то, что в тексте вынесенного ими предупреждения никаких упоминаний об этой
«внутренней» экспертизе не было (откуда бы взяться ссылкам на то, чего нет), то
всё равно остаётся вопрос: на каком основании Росохранкультура подменяет суд,
признавая материал экстремистским?
Таким образом, Боярсков
Б.А. нарушил законодательство России, защищающее свободу слова, что
способствовало дальнейшему насильственному изменению основ конституционного
строя преступным сообществом.
