В России действует преступная
корпорация, поставившая своей целью насильственное изменение основ
конституционного строя и установление фашистского режима[1].Ст.3 Конституции и
действующее законодательство предусматривают принятие народом России
полезных ему законов, минуя и Президента, и Государственную Думу. Это не могло
устраивать преступников, потому что после принятия закона «О суде народа над Президентом и
членами Федерального Собрания России» дальнейшее установление фашизма в
интересах ограниченной группы лиц окажется под большим вопросом. С этого
момента Конституция становится самым экстремистским документом, угрожающим
благополучию корпорации. Поэтому она вынуждена была принять меры[2].
Необходимо было запретить деятельность граждан по
подготовке и проведению референдума для принятия закона «О суде народа».
Подготовительная часть этой работы была проделана ранее работниками Федеральнойслужбы
по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охраны культурного наследия Боярсковым
Б.А. и Новиковым Н.И.
при помощи соучастников из правоохранительных органов Москвы: прокурора
Гагаринской межрайонной прокуратуры Смирнова В.Ю. и судьи Каштановой Л.В.
Заместитель Генерального прокурора Гринь В.Я. взял на себя дискредитацию
законной деятельности граждан,
использовав тривиальную клевету, распространив на научно-практической
конференции клеветническую информацию.
Активные же
действия по насильственному изменению Конституции - запрету референдумов,
объявлению их незаконными стала осуществлять прокуратура г.Москвы.
После
распространения Гринем
клеветнических сведений, граждане
России, занимающиеся подготовкой референдума в строгом соответствии с
Конституцией[3] и законами[4] России, обратились в
Генеральную прокуратуру с требованием разъяснений по этому поводу. Вступившая в
переписку прокуратура в лице начальника управления по надзору
за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и
противодействии экстремизмуСизова В.В. и его
заместителя Жафярова А.Г.[5] подтвердила, что у Гриня не было никаких
законных оснований обвинять организацию, действующую в рамках конституционного
поля, в свершении преступлений против основ конституционного строя и
безопасности государства[6]. Руководство Генеральной прокуратуры не могло не
понимать, что, вступив в переписку, своими руками предоставляет в руки граждан, которых оклеветал Гринь, основания (ст. 140 УПК
РФ) для возбуждения против него уголовного дела по ч. 2 и 3 ст.129 УК РФ.
Генеральной
прокуратуре не оставалось ничего иного, как согласиться с доводами заявителей,
что не может организация быть признанной экстремистской без вступившего в
законную силу решения суда. Но поскольку она изначально ставила своей целью
распространение не соответствующих действительности сведений, чтобы
дискредитировать соответствующую Конституции деятельность граждан[7], то признание ей собственных клеветнических
высказываний выглядело своеобразно - однозначно подтвердив, что, действительно,
занимающаяся подготовкой референдума Армия воли народа (АВН) никаким судом экстремистской не
признавалась, прокуратура уточнила, что АВН именно поэтому в докладе Гриня экстремистской
названа не была[8], а всего-навсего была отнесена к объединениям
экстремистского характера[9].
Эта
формулировка заместителя начальника управления по надзору за
исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и
противодействии экстремизму Жафярова
А.Г.выглядит, по меньшей мере,
странно: «Так как данная организация не признавалась судом
экстремистской, она в докладе такой не названа. Однако на основании
установленных в судебном порядке фактов, свидетельствующих о наличии в её
деятельности признаков экстремизма, она была отнесена к объединениям
экстремистского характера»[10].
Тем самым, Жафяров распространяет на деятельность АВН судебные решения, к АВН
не относящиеся - никаким судом деятельность АВН экстремистской не признавалась,
и даже не рассматривалась, но какой-то суд установил в её деятельности признаки
экстремистского характера.
Чтобы снять противоречивость этого утверждения, и
окончательно выполнить установку корпорации,
требующей однозначного низложения основ конституционного строя России[11],
Генеральная прокуратура решила задним числом обосновать высказывания В.Я.Гриня - в законном
порядке обнаружить в деятельности АВН[12]
признаки экстремистского характера. Своеобразность
этого решения в том, что даже, несмотря на его успешность и признание
деятельности АВН незаконной, произойдёт это после того, как были сказаны слова Гриня[13]. То есть, будет нарушен важнейший принцип
правосудия о недопустимости обратной силы закона. Необходимость нарушения
фундаментальных принципов права Генеральную прокуратуру не смущала. Не смущала
её и необходимость признания незаконной деятельности по подготовке референдума.
Именно это и является конечной целью преступного сообщества,
монополизировавшего власть в России.
Генеральный
прокурор Чайка Ю.Я., озадаченный
ростом экстремистских преступлений[14], количество которых даже по официальным данным
ничтожно[15], принципиально игнорировал все собранные и
представленные ему сведения о действии в стране преступного сообщества, в
деятельности которого соучаствуют работники его ведомства, насильственно
меняющего основы конституционного строя России. Тем самым, он побуждал считать,
что обеспечивает эту деятельность[16].
От Генеральной
прокуратуры переписку с заявителями вёл подчинённый Чайки по министерству
юстиции, перешедший вслед за ним на работу в Генеральную прокуратуру, Жафяров
А.Г[17]. Насильственное изменение основ конституционного
строя с сопутствующим эффектом в виде спасения своего заместителя Гриня В.Я. от уголовного
преследования за клевету,
Чайка поручил другому своему коллеге по Минюсту - Сёмину Ю.Ю., обязанному ему
возвращением в систему прокуратуры на должность столичного прокурора[18].
Сёмин понимал,
что Чайка, которому он обязан должностью, требует от него противозаконного
решения, которое квалифицируется ст.278 УК РФ,
как «действия, направленные на насильственное изменение основ конституционного
строя», за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы
на срок от двенадцати до двадцати лет. Поэтому он попытался всего лишь
обозначить действия по запрету деятельности АВН, приняв 16.08.10 решение о
приостановлении её деятельности. Сёмин не собирался участвовать в этом
преступлении, и это очевидно из анализа его решения[19],
напечатанного не на фирменном бланке, а на простом листке бумаги без реквизитов
учреждения, без исходящего номера. Но самое главное, что в решении он не
упомянул ни о цели АВН, ни о способах её достижения. Более того, если бы у
прокуратуры Москвы, имелись какие бы то ни было претензии к АВН, она, в
соответствии с законами[20],
обязана была решить их в досудебном порядке.
Но, тем не
менее, в суд Сёмин подготовил развёрнутое обоснованное заявление[21], в
котором уже сформулировал претензии корпорации к Конституции
России:
«Таким образом, главная цель межрегионального общественного
движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ
и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской
Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя
и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации,
воспрепятствует законной деятельности государственных органов, что в соответствии
с ч.1 ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» признается
экстремистской деятельностью».
То есть, прокурор Москвы Сёмин Ю.Ю. был первым
исполнителем преступной корпорации,
который открыто заявил, что организация референдума противоречит Конституции,
подрывает основы конституционного строя, направлена на его насильственное
изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности
государственных органов. Это заявление имеет своей целью конкретные правовые
последствия: запрет гражданам на объединение с целью проведения референдумов.
В случае удовлетворения судом заявления Сёмина,
деятельность граждан по организации референдума через объединение в
общественные движения с целью распространения своих идей, и последующим
преобразованием их в инициативные группы, станет невозможной. Поскольку в этом
случае будет использоваться судебный прецедент, а самих граждан начнут
преследовать по ст.
282.2 УК РФ за участие в деятельности экстремистского сообщества. Никакие
ухищрения со сменой названий, созданием новых общественных объединений,
изменением уставных и прочих документов не помогут по причине того, что в
решении суда будет записано: цель по организации референдумапротиворечит
Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное
изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности
государственных органов, что в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О противодействии
экстремистской деятельности» признается экстремистской деятельностью».
Таким образом, прокурор Москвы Ю.Ю.Сёмин стал первым из
государственных служащих, который, используя служебное положение, начал
добиваться отмены ст.3
Конституции России, тем самым, низлагая основы конституционного строя,
демократические принципы Российской Федерации, способствуя установлению в
России фашизма.
[18]
Сёмин назначен на пост прокурора Москвы в июле 2006 года, после того, как
должность Генерального прокурора занял Чайка (23 июня 2006 г)..
До этого, с 2000 по 2006 год Семин работал в министерстве юстиции России,
занимал пост заместителя начальника управления Минюста по Москве. - lenta.ru
[20]Ст.42
Федерального закона №82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст.8
Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст.25.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской
Федерации».