Место работы: Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова
Должность: Доцент кафедры русского языка
Местонахождение: г. Кострома
Дата события: 7.08.2009
Описание правонарушения:
Анализ совокупности действий работников правоохранительных органов
Краснодарского края http://mgat.info/ru/narushitel/32.htm,
http://mgat.info/ru/narushitel/33.htm,
http://mgat.info/ru/narushitel/34.htm
и Костромской области http://mgat.info/ru/narushitel/35.htm приводит к выводу, в России
существует преступное экстремистское сообщество, ведущее действия,
направленные против основ конституционного строя России. Успешная
деятельность этой банды, вопреки абсурдности и вопиющей противозаконности,
возможна благодаря пособничеству ей со стороны т.н. специалистов, которые в
интересах этой банды делают необходимые надуманные экспертизы, как это делает в
Краснодарском крае лингвист в погонах Федяев С.М. http://mgat.info/ru/narushitel/33.htm. Преступники, поставившие
себе целью насильственное изменение основ Конституционного строя России,
формулировкой решения Адлерского районного суда г.Сочи удовлетвориться не
могли, поскольку против самого законопроекта «О суде народа» http://avn.armiavn.com/about/law.html
суд ничего не обнаружил и признать его экстремистским не смог. Они понимали
недостаточность этого решения, которое элементарно дезавуируется снятием
послесловия и изменением заголовка.
Эстафету матёрого краснодарского лингвиста в Костроме подхватила Фокина
М.А. Сделала это она более робко, но по тексту её экспертизы видно, что
она сильно сочувствует преступному
сообществу, и старается угодить ему.
В материале «Ты избрал - тебе судить!» приведен текст гипотетического
законопроекта «О суде народа России над Президентом и членами Федерального
Собрания Российской Федерации» и проект текста новой (дополнительной к
действующим) статьи Конституции РФ, которые предлагается принять «прямым
волеизъявлением народа» http://avn.armiavn.com/about/law.html. В материале
содержится также описание того, что принятие этих нормативно-правовых
документов предполагается путем сбора подписей избирателей, необходимых для
проведения референдума, что соответствует действующей Конституции РФ и
законодательству, регламентирующему проведение референдумов в Российской
Федерации.
В России существует общественное движение граждан - Армия воли народа,
поставившее целью принять через непосредственное выражение власти
народа России, т.е. через референдум http://avn.armiavn.com/official/5fkz.html, поправку к Конституции России и
закон "О суде народа". Непосредственное выражение власти
народа - его воли - является основой конституционного строя России,
записанной в ст.3 Конституции в главе «Основы конституционного строя». Таким
образом, деятельность по организации и проведению референдумов это и
есть основа конституционного строя России.
Согласно ст.1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»,
деятельность организаций и физических лиц, направленная на «насильственное
изменение основ конституционного строя», является экстремизмом.
Следовательно, деятельность любых организаций и физических лиц, направленная на
то, чтобы с применением любых видов силы помешать народу России непосредственно
выразить свою властную волю на референдуме, является экстремизмом. Поскольку
проведение референдума невозможно без его подготовки, то применение любых видов
насилия, в том числе судебного или иного, для срыва этой подготовки также
является действием, направленным на «насильственное изменение
конституционного строя», т.е. также является экстремизмом, поскольку имеет
своей целью, в нарушение ст.3 Конституции РФ, не дать народу России
непосредственно выразить свою власть, свою волю. Любые попытки помешать
гражданам организовать референдум являются насилием над основами
конституционного строя и экстремизмом.
Следователь СКП по Костромской области Лепихин В.С.
принял эстафету от краснодарских коллег, которые не смогли обосновать
экстремизим законопроекта «О суде народа», под надуманными предлогами признав
экстремистким лишь послесловие к его тексту http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/2.176520-lingv/Images/DSC01559.JPG. Задачей Лепихина было сделать то, с чем не
справились в Краснодаре.
Несмотря на то, что у неё плохо получалось обосновать наличие того, чего в тексте нет, сам
факт наличия её экспертизы с выводами, необоснованными в тексте самой
экспертизы, помноженный на безграмотность и непорядочность следователя Лепихина
http://mgat.info/ru/narushitel/35.htm,
позволил предъявить Замураеву обвинение.
Как Фокина делала угодную следствию экспертизу. В п.1. своего
заключения http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/5.zakl_eks5158/Images/zakl_eks5158_5.jpg, Фокина указывает, что текст "содержит
призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не
присоединившихся к Армии Воли Народа". Однако в мотивировочной части
заключения обосновывается только вывод о наличии призывов и побуждений к
вступлению в ряды Армии Воли Народа, одновременно характеризуя уничижительным
образом не вступивших ("Если ты человек, а не только организм...").
Но обоснования наличия призывов и побуждений к действию,
направленных на осуждение людей, не вступивших в Армию Воли народа, Фокина не
привела. Таким образом, п.1. заключения Фокиной М.А. не соответствует
мотивировочной части документа, никак не обосновывается и приводится
произвольным образом.
Во втором пункте заключения http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/5.zakl_eks5158/Images/zakl_eks5158_5.jpg
Фокина отмечает, что текст содержит высказывания, которые передают враждебный
или насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам
Федерального Собрания РФ, тогда как перед ней ставился вопрос
№ 2 о наличии в тексте высказываний, содержащих резко негативные
оценки в адрес какой-либо одной социальной группы в целом http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/5.zakl_eks5158/Images/zakl_eks5158_2.jpg,
а не наличие высказываний, которые передают что-либо, или описывают
какие-либо действия. Таким образом, Фокина не обнаружила в анализируемом тексте
высказываний, содержащих резко негативные оценки в адрес какой-либо одной
социальной группы в целом, т.е. ответ на вопрос №2 - отрицательный, а не
положительный, как она пытается представить. Вывод Фокиной не обоснован ей же в
проделанной экспертизе.
Кроме того, при анализе текста для ответа на вопрос №2,
совершенно упущено из виду, что высказывания о предполагаемых
насильственных действиях по отношению к Президенту и членам
Федерального Собрания представляются только как гипотетические,
обусловленные другими событиями, а именно - "Если исполнительные
власти России ... не приведут в исполнение приговор по ст.19 настоящего
Закона" (с.3), соответственно, не могут считаться призывами и
побуждениями.
Далее, перед Фокиной был поставлен вопрос №3 http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/5.zakl_eks5158/Images/zakl_eks5158_2.jpg о наличии в анализируемом тексте
высказываний, содержащих пропаганду неполноценности граждан какой-либо
социальной группы по сравнению с другой социальной группой. Однако Фокина не
привела ответа на этот вопрос, указав лишь, что в тексте присутствуют выражения
и высказывания, которые являются негативными оценками Президента и членов
Федерального Собрания РФ, а также людей, не присоединившихся к движению Армия
Воли Народа http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/5.zakl_eks5158/Images/zakl_eks5158_5.jpg. Таким образом, высказываний, содержащих
пропаганду неполноценности граждан какой-либо социальной группы по сравнению с
другой социальной группой, в тексте обнаружено не было.
И самое главное: Фокина никак не ответила на 4, 6, 7, 8 вопросы, а ведь
именно ответы на них могли обосновать претензии юриста 3 класса Лепихина к
Замураеву. Вот эти, оставленные без ответа, вопросы:
4. Имеются ли высказывания содержащие
пропаганду неполноценности граждан какой-либо социальной группы по сравнению
с другой социальной группой?
6. Имеются ли высказывания побудительного
характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в
пользу одной социальной группы за счёт другой?
7. Есть ли высказывания побудительного
характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям
в отношении лиц определенной социальной группы?
8. Выражают ли использованные
в представленном информационном материале
словесные средства унизительные характеристики,
отрицательные эмоциональные слова и негативные
установки в отношении какой-либо социальной группы (какой именно?) или
отдельных лиц как ее представителей?
Таким образом, Фокина вела себя,
как и ведут практически все эксперты, независимо от
типа экспертизы. Они боятся испортить отношения со следствием (это в лучшем
случае, в худшем - они выполняют преступный приказ), поэтому не отвечают на те
вопросы, ответы на которые однозначно следствию невыгодны. Фокина не может
утвердительно ответить на ключевые 4, 6, 7 и 8 вопросы, потому что ничего
перечисленного в этих вопросах анализируемый текст не содержит. Но и
отрицательно ответить на них она тоже не может, потому что
прокурорско-судейская банда, поставившая своей целью насильственное изменение
основ конституционного строя России, требует от неё наукоподобного обоснования
своего преступления. Вот, чтобы выполнить их преступную волю и при этом не
сильно испачкаться, она и констатировала наличие в тексте «Ты избрал -
тебе судить!»http://avn.armiavn.com негативных высказываний
только в адрес социальной группы - неприсоединившихся к движению Армия Воли
Народа, содержащихся в послесловии к тексту закона «О суде народа»http://avn.armiavn.com/about/ law.html . В самом тексте закона ни
призывов к осуществлению экстремистской деятельности, ни слов, возбуждающих
социальную вражду либо рознь Фокина не обнаружила. Но следствию об этом
сообщать не стала. Но прокурорско-судейскую банду экспертиза устроила. И она на
нее ссылается.
Анализ совокупности действий работников правоохранительных органов
Краснодарского края http://mgat.info/ru/narushitel/32.htm,
http://mgat.info/ru/narushitel/33.htm,
http://mgat.info/ru/narushitel/34.htm
и Костромской области http://mgat.info/ru/narushitel/35.htm
приводит к выводу, что доцент кафедры русского языка ГОУ ВПО «Костромской
государственный университет им. Н.А.Некрасова» Фокина М.А. выполняла поручение участников
преступного экстремистского сообщества, ведущего действия, направленные
против основ конституционного строя России. При её участии стало возможным незаконное преследование людей за деятельность, соответствующую
законам и Конституции РФ,тем самым
она является соучастником в фактическом запрете
народу решить на референдуме, нужен ли ему закон «О суде народа», не
оставляя народу возможности
непосредственно, через референдум, проявить свою власть. Иными словами, Фокина
М.А. соучастник в присвоении властных
полномочий народа, Центральной избирательной комиссии и Конституционного суда
- ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание
власти».
