Незаконный приговор главному редактору газеты "Дуэль" Ю.И.Мухину за публикацию материала который не был признан экстремистским и экстремистским не является. Преступная цель: подавление свободы слова и запрет деятельности газеты пропагандирующей закон "О суде народа".
18 июня 2009 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н. с участием гос.обвинителя - заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В., подсудимого Мухина Ю.И., защитника Дианова В.В. и адвоката Журавлева Г.И., при секретаре Некучаевой А.Ю. и Гусейновой Ш.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухина Юрия Игнатьевича, главного редактора газеты «Дуэль», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, установил, что Мухин Ю.И. виновен в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации.
Осужденный - публицист, автор изданных к настоящему времени более 40 книг по истории, экономике, проблемам человека и другим темам, является генеральным директором НП «Центр независимой журналистики» и, одновременно, главным редактором полемической газеты «Дуэль».
Статья 29 Конституции РФ вводит единственное ограничение на деятельность физических лиц, связанную со свободой слова: «2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
Таким образом, Конституция России наложила ограничения не на свободу слова, а на противоправную деятельность физических лиц, и никакое слово не может быть запрещено! Конституция внятно устанавливает: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
ЦЕНЗУРА - это система государственного надзора за средствами массовой информации. Закон «О СМИ» в статье 3 дает определение видов цензуры: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается».
Ни Конституция, ни международные договора не вводят никаких запретов на свободу слова, даже если эта свобода является одним из орудий преступлений «агитация» или «пропаганда». («Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»). Почему? Потому что слово и мысль по отношению к преступной пропаганде могут быть не только орудием преступления, но и орудием, ПРЕДОТВРАЩАЮЩИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, то есть могут быть орудием контрагитации и контрпропаганды.
Как всем известно, показ лжи пропагандистского материала превращает его в очень сильный контрпропагандистский материал, а запрет этого материала является подтверждением его правдивости, то есть является пропагандой заложенных в нем идей. Как всем известно, главный способ преступной пропаганды - это подавление свободы слова, то есть подавление контрпропаганды.
Именно подавлением свободы слова ведется преступная пропаганда в фашистских странах - и именно поэтому Конституция РФ запрещает любые покушения на свободу слова.
А суд в приговоре установил: «Так, в период 2006 г. Мухин Ю.И., исполняя свои должностные обязанности редактора указанной газеты «Дуэль», ...получил при неустановленных обстоятельствах электронное письмо ...от Дуброва Андрея Васильевича, озаглавленное последним - «О матери». После полного ознакомления с письмом Мухин Ю.И. озаглавил текст письма - «Смерть России!».
В нарушение требований Федерального закона РФ N 114-ФЗ от 25.06.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» Мухин Ю.И. после внесения указанных выше изменений в текст письма Дуброва, содержащего призывы к осуществлению деятельности по совершении действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыву безопасности Российской Федерации, возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, уничтожение национального достоинства, разместил его в качестве статьи на странице газеты «Дуэль» в номере, подготавливаемом для выпуска».
Как видно из текста приговора, фактическим «преступным деянием» являются некие, опубликованные в виде статьи в газете высказывания, то есть, слова, выражающие мысли автора Дуброва, признаваемые обвинением экстремистской деятельностью.
И ни в формуле обвинительного заключения, ни во всем тексте обвинительного заключения, ни во всех материалах дела, собранных обвинителем, ни в приговоре не только не доказывается вина осужденного в проведении преступных агитации и пропаганды, но во всем деле и приговоре нет и самих понятий «агитация» или «пропаганда» либо производных от этих слов.
Суд попрал статью 18 Конституции России: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» - и осудил Мухина Ю.И. не за агитацию и пропаганду, а за использование установленного Конституцией права «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».
Считаете ли Вы, что это дело должно быть рассмотрено Трибуналом?
